Судья должен был удалить Барриоса в матче за Суперкубок России против "Спартака" - решение ЭСК
Экспертно‑судейская комиссия Российского футбольного союза признала, что главный арбитр матча за OLIMPBET Суперкубок России между "Зенитом" и "Спартаком" Евгений Буланов допустил ключевую ошибку, не показав красную карточку полузащитнику петербургской команды Вильмару Барриосу. К такому выводу комиссия пришла по итогам разбора скандального эпизода в концовке встречи.
В решении ЭСК отмечается, что эпизод с участием Барриоса подпадает под категорию "жестокого поведения", за которое Правила игры однозначно предусматривают удаление. В компенсированное время второго тайма на поле вспыхнул конфликт между футболистами, в ходе которого колумбийский опорный полузащитник "Зенита" агрессивно схватил за шею полузащитника "Спартака" Наиля Умярова.
По мнению комиссии, действия Барриоса выходили за рамки обычного игрового столкновения. Отмечается, что захват шеи соперника рукой, сопровождающийся явной агрессией, должен трактоваться как проявление жестокости, а значит - наказываться красной карточкой. Таким образом, судье следовало удалить игрока "Зенита" с поля и предоставить "Спартаку" численное преимущество в концовке матча.
Сам матч за Суперкубок России состоялся 18 июля в Нижнем Новгороде и завершился в основное время со счетом 1:1. Победитель определился в серии послематчевых пенальти, где точнее оказались футболисты "Зенита" - 4:2. Решение ЭСК не влияет на результат встречи, однако подчеркивает, что один из ключевых эпизодов должен был быть оценен арбитром иначе.
В мотивировочной части документа комиссия отдельно акцентирует внимание на критериях, по которым судья обязан отличать обычные игровые нарушения от жестокого поведения. Если игрок применяет к сопернику физическое воздействие, не обусловленное борьбой за мяч и сопровождаемое агрессией, речь идет уже не о фоле, а о дисциплинарном проступке, требующем удаления. Эпизод с Барриосом, по мнению экспертов, полностью подпадает под эту формулировку.
При этом ЭСК разобрала не только момент с Барриосом, но и еще один спорный эпизод с участием нападающего "Спартака" Александра Соболева и полузащитника красно-белых Жедсона. Комиссия признала, что арбитр принял в целом верное решение, не удалив форварда за его подкат.
В эпизоде с Соболевым, как указано в заключении, нападающий в единоборстве за мяч сначала играет по мячу, а уже затем по инерции продолжает движение ногой и задевает соперника. Контакт был признан безрассудным, но не содержал признаков чрезмерной силы или жестокости. С точки зрения ЭСК, подобные действия должны наказываться штрафным ударом и желтой карточкой за безрассудное поведение, а не прямым удалением.
Комиссия подчеркнула, что в этом моменте судья верно не показал красную карточку, однако, по их мнению, обязан был вынести Соболеву предупреждение. Эксперты отметили, что форвард, выполняя подкат, не проявил достаточной заботы о безопасности соперника, что и подпадает под определение безрассудных действий в трактовке правил.
Решение ЭСК вновь выдвигает на первый план тему качества работы арбитров в принципиальных матчах и важность единообразного применения правил. Суперкубок традиционно рассматривается как один из статусных турниров, открывающих сезон, и любой спорный эпизод в таком матче сразу приобретает повышенный резонанс. Ошибка при оценке действий Барриоса, по сути, могла повлиять на баланс сил в концовке игры и ход серии пенальти.
Для судьи Евгения Буланова выводы комиссии станут важным сигналом относительно трактовки эпизодов, связанных с агрессивным поведением игроков. Подобные решения ЭСК обычно учитываются при дальнейшем назначении арбитров на крупные матчи, а также используются в качестве методического материала при подготовке и обучении рефери.
Сама ситуация с Барриосом и Умяровым добавляет поводов для дискуссий о границах допустимых эмоций на поле. Футбол остается контактным и эмоциональным видом спорта, однако федерации и судейские инстанции последовательно ужесточают подход к проявлениям агрессии, направленной не на мяч, а на соперника. Захват за шею, толчки руками и любые попытки запугивания соперников все чаще трактуются как повод для немедленного удаления, даже если до откровенной драки дело не доходит.
Рассмотрение эпизода с Соболевым важно и в контексте общей тенденции к более жесткой оценке подкатов. В мире футбола усиливается внимание к травмам и защите здоровья игроков, поэтому любое безрассудное вмешательство с риском для ног соперника находится под пристальным контролем. В данном случае, по мнению ЭСК, интенсивность контакта все же не дотянула до уровня, требующего красной карточки, но вполне заслуживала предупреждения.
Публичные разборы спорных эпизодов, которые регулярно проводит экспертно‑судейская комиссия, становятся важным инструментом для повышения прозрачности судейства. Для тренеров и игроков такие решения служат ориентиром: становится понятнее, где проходит грань между жесткой, но допустимой борьбой и действиями, которые будут трактоваться как жестокое поведение или грубость.
Для болельщиков заключения комиссии дают возможность по‑новому взглянуть на спорные моменты. Многие эпизоды, которые в прямом эфире кажутся очевидными ошибками или, наоборот, нормальной борьбой, при детальном разборе и сопоставлении с правилами получают иную оценку. Случай с Барриосом как раз относится к тем моментам, где субъективное восприятие стычки может сильно отличаться от формальной трактовки регламента.
Отдельно стоит отметить, что подобные выводы ЭСК, хоть и не меняют результат матча, способны влиять на дальнейшую дисциплинарную практику. Футболисты, попавшие в центр внимания из‑за подобных эпизодов, нередко оказываются под более пристальным наблюдением арбитров в следующих играх. Для самих игроков это сигнал к тому, чтобы тщательнее контролировать свои эмоции в стрессовые моменты.
В перспективе такие разборы помогают выработать более единый подход к оценке стычек, подкатов и других спорных моментов, снижая уровень конфликтов вокруг судейства. Чем яснее и последовательнее трактуются подобные эпизоды, тем меньше поводов для споров о "двойных стандартах" и предвзятости арбитров в важных матчах.